Назва суду_________________________
Адреса суду_________________________
Електронна пошта:_________________________
Справа № _________
Суддя – ____________
Позивач 1: Особа 1
РНОКПП __________________________________
Місце проживання: _________________________
Тел.: ______________________________________
Електронна пошта: _________________________
Електронний кабінет:________________________
Позивач 2: Особа 2
РНОКПП __________________________________
Місце проживання: _________________________
Тел.: ______________________________________
Електронна пошта: _________________________
Електронний кабінет:________________________
Відповідач 1: Особа 3
РНОКПП_____________________________________
Місце проживання: ____________________________
Електронна пошта:_____________________________
Електронний кабінет:___________________________
Відповідач 2: Особа 4
РНОКПП_____________________________________
Місце проживання: ____________________________
Електронна пошта:_____________________________
Електронний кабінет:___________________________
Третя особа: Особа 5
РНОКПП_____________________________________
Місце проживання: ____________________________
Електронна пошта:_____________________________
Електронний кабінет:___________________________
Третя особа: Особа 6
РНОКПП_____________________________________
Місце проживання: ____________________________
Електронна пошта:_____________________________
Електронний кабінет:___________________________
Третя особа: Особа 7
РНОКПП_____________________________________
Місце проживання: ____________________________
Електронна пошта:_____________________________
Електронний кабінет:___________________________
ЗАЯВА
ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ
В провадженні _________________________ суду перебуває цивільна справа за позовом Особа 1, Особа 2 до Особа 3, Особа 4, треті особи: Особа 5, Особа 6, Особа 7 про звернення стягнення на спадкове майно.
Ухвалою ________________ суду від _____________ року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Користуючись правами, наданими ст. 49 ЦПК України, позивачі реалізовують своє право на зміну предмету позову та звертаються до Суду з відповідною заявою.
Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, __________ року між Особа 1, Особа 2 (позикодавці) та Особа 8 (позичальник) укладений Договір позики на суму __________ грн. на строк до __________ року.
Вищевказана грошова сума була передана позичальнику в повному обсязі, яка не повернута ні позичальником, ні його спадкоємцями.
_________ року позичальник – Особа 8 помер, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть. Відтак, в силу вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, обов’язки спадкодавця за Договором позики від _________ року перейшли до спадкоємців – Особи 3 та Особи 9.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред’явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Кредитор може пред’явити вимогу до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України в один із таких способів:
1) безпосередньо спадкоємцю;
2) опосередковано – через нотаріуса за місцем відкриття спадщини (за межами України – через консульську установу).
Вказане узгоджується з висновками, які викладені у Постанові ВП ВС від 9 жовтня 2024 року у справі № 638/1046/14-ц (провадження № 14-12цс24).
___________ року позивачами направлено до ____________ державної нотаріальної контори Претензію кредиторів за Договором позики від ____________ року на суму ___________ грн. Докази направлення претензії наявні в матеріалах справи.
___________ року Претензія отримана __________ державною нотаріальною конторою, у відповідь на яку проінформовано кредиторів про виконання дій щодо інформування боржників про претензію. Докази отримання претензії наявна в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.
Після смерті Особи 8 має місце заміна боржника за Договором позики від ________ року відповідно до закону.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
__________ року позивачами направлено до ____________ державної нотаріальної контори Претензію кредиторів за Договором позики від __________ року на суму ____________ грн. Докази направлення претензії наявні в матеріалах справи.
__________ року Претензія отримана ____________ державною нотаріальною конторою, у відповідь на яку проінформовано кредиторів про виконання дій щодо інформування боржників про претензію. Докази отримання претензії наявна в матеріалах справи.
Відтак, є очевидним, що боржниками прострочено семиденний строк від дня пред’явлення вимоги для задоволення вимог кредиторів шляхом одноразового платежу. Домовленостей щодо зміни саме такого порядку задоволення вимог кредиторів сторонами досягнуто не було. Доказів задоволення вимог кредиторів шляхом одноразового платежу відповідачами не надано.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця і відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.
Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи. Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим щодо законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.
Тлумачення положень частин першої і другої статті 1282 ЦК України дає підстави стверджувати, що дані положення законодавства визначають обов`язок, а не право спадкоємця боржника, задовольнити вимоги кредитора повністю шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Крім того, нормами ЦК України не визначено, в якій формі повинна відповідати відмова спадкоємця у здійсненні одноразового платежу. Невиконання зобов`язання і свідчить про відмову від одноразового платежу. Відтак, за відсутності доказів про погашення спадкоємцем боржника боргу спадкодавця та письмової відмови спадкоємця у здійсненні одноразового платежу на користь кредитора, має місце мовчазна відмова спадкоємця у здійсненні одноразового платежу.
Вказане узгоджується з висновками, які викладені у Постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2022 року у справі № 195/1369/21.
Слід констатувати, що застосування ч. 2 ст. 1282 ЦК України в рамках даної справи є неможливим, а застосуванню підлягає абзац другий частини другої статті 1282 ЦК України.
Відповідно до Звіту про оцінку майна від _________ року, вартість 1/3 належного позичальнику на праві власності нерухомого майна, а саме: 1/3 частка житлового будинку з відповідними господарськими спорудами за адресою: ______________________________________________________________________________ складає ____________ грн.
Тобто, вартість майна є достатньою для задоволення вимог позивачів спадкоємцями за боргами спадкодавця.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 1282 ЦК України та за відсутності доказів про погашення спадкоємцями боржника боргу спадкодавця та письмової відмови спадкоємців у здійсненні одноразового платежу на користь кредиторів, вважаємо, що правильним способом захисту прав та інтересів позивачів буде звернення до Суду з наступними позовними вимогами: в рахунок погашення перед Особа 1 (РНОКПП ____________), Особа 2 (РНОКПП __________) заборгованості Особа 8 (РНОКПП _______________) за Договором позики від ___________ року в розмірі ___________ грн. (____________ гривень), – звернути стягнення на спадкове майно спадкодавця Особа 8, що належить на праві власності Особі 9 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серія та номер __________ від ___________ року, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер __________ від ______________ року, а саме: 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: ________________________________________________________________, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: ________________
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Таким чином, враховуючи викладене, керуючись ст. 49 ЦПК України,
ПРОСИМО СУД:
- Прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду
- В рахунок погашення перед Особа 1 (РНОКПП __________), Особа 2 (РНОКПП _____________) заборгованості Особа 8 (РНОКПП ___________) за Договором позики від ______ року в розмірі ___________ грн. (___________ гривень), – звернути стягнення на спадкове майно спадкодавця Особа 8 що належить на праві власності Особі 9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер __________ від ________ року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер ___________ від __________ року, а саме: 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: _________________________________________________________, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: ____________________.
- Стягнути з відповідачів на користь позивачів понесені судові витрати.
Додатки:
- Інформаційна довідка № ___________ від ___________ року;
- Докази направлення заяви про зміну предмету позову з доданими до неї документами учасникам справи.
__.__.202_ року
Особа 1 __________
Особа 2 __________
Увага! Чому просто копіювати цей зразок — не найкраща ідея?
Цей зразок заяви про зміну предмету позову є лише базовим шаблоном, який не враховує всіх нюансів вашої індивідуальної процесуальної ситуації. Необхідно розуміти, що кожна судова справа є унікальною і вимагає глибокого знання процесуального права.
Просто заповнивши цей бланк, ви ризикуєте отримати відмову суду через:
- Порушення процесуальних строків — заява про зміну предмету позову подається тільки до закінчення підготовчого засідання
- Неправильно сформульовані нові позовні вимоги, що можуть бути розцінені судом як необґрунтовані або такі, що виходять за межі спору
- Недотримання вимог щодо обґрунтування необхідності зміни предмету позову
- Відсутність належних доказів на підтвердження нових позовних вимог
- Неправильне розуміння різниці між зміною предмету позову та простим уточненням позовних вимог
Для того, щоб ваша заява про зміну предмету позову була дійсно ефективною і призвела до позитивного результату, її повинен підготувати кваліфікований юрист, який врахує всі деталі вашої справи та вимоги процесуального законодавства.
Замість того, щоб ризикувати, спробуйте отримати справжній результат! Зверніться до нас для консультації. Ми проаналізуємо вашу ситуацію і підготуємо заяву про зміну предмету позову, яка дійсно допоможе вам досягти бажаного результату в суді.
Ось найпоширеніші наслідки невдалої самодіяльності:
Втрата часу та судових можливостей
Пропуск процесуальних строків: якщо ви подасте заяву про зміну предмету позову після закінчення підготовчого засідання, суд просто залишить її без розгляду. Повторно подати таку заяву буде неможливо, і ви втратите єдину можливість змінити свої позовні вимоги.
Додаткові витрати: самостійні спроби часто призводять до ще більших витрат на судові збори за повторні процесуальні дії, а ці гроші не повертаються. У підсумку, замість економії, ви витрачаєте більше.
Погіршення позиції у справі
Ослаблення правової позиції: неправильно сформульована заява може показати суду вашу невпевненість у своїх вимогах і ослабити загальну позицію у справі.
Створення “поганої” процесуальної історії: невдалі спроби зміни предмету позову фіксуються в матеріалах справи. У подальшому це може негативно вплинути на сприйняття судом ваших аргументів.
Втрата можливості ефективного захисту прав
Незворотні процесуальні наслідки: іноді помилки призводять до незворотних наслідок, які можуть позбавити вас можливості належно захистити свої права. Наприклад, якщо ви неправильно сформулюєте нові позовні вимоги, суд може відмовити в їх задоволенні, і змінити рішення буде вже неможливо.
Втрата стратегічних переваг: професійний юрист знає, коли і як найкраще змінити предмет позову, щоб максимально посилити вашу позицію. Самодіяльність може призвести до втрати цих стратегічних можливостей.
По суті, самодіяльність у процесуальних питаннях — це як хірургічна операція власними руками: можна втратити час і гроші, а в найгіршому випадку, завдати собі непоправної процесуальної шкоди. Завжди краще довіряти професіоналам, щоб отримати гарантований результат.
097 888 99 77