У висновку ДСНС написано, що пожежа почалася через вашу електропроводку, піч, обладнання або порушення правил пожежної безпеки. Ви з цим не погоджуєтесь й виникає думка про оскарження акту про пожежу?
Проблема в тому, що залишити таке формулювання «як є» іноді означає дозволити іншій стороні використовувати його далі – у спорі про відшкодування збитків, страховій справі, адміністративному або іншому провадженні.
АО «Максимальний захист» надає юридичну допомогу, коли потрібно перевірити акт про пожежу, висновок ДСНС та доказову основу, на якій визначена причина пожежі, а за наявності правових підстав – оскаржити відповідний документ, дії органу або спростувати його висновки іншими доказами.
Не кожен документ ДСНС можна «скасувати» одним і тим самим способом. Тому перше наше завдання – визначити, що саме потрібно атакувати у вашій ситуації та який результат захисту має практичний сенс.
Телефон: +38 (097) 888-99-77
Або напишіть нам у месенджер – ми оперативно відповімо
Viber, WhatsApp, Telegram
Коли варто звернутися до адвоката
Ось ситуації, з якими не варто чекати, доки документ ДСНС почне працювати проти вас.
У висновку причиною пожежі назвали коротке замикання у вашому приміщенні
Наприклад, після пожежі в будинку або комерційному приміщенні ДСНС вказує на коротке замикання. Водночас власник має дані, що займання могло початися в іншій частині будівлі або коротке замикання стало вже наслідком дії вогню.
Тут потрібна не суперечка на словах, а технічна перевірка вихідних даних та доказів, на яких побудований висновок.
Осередок пожежі визначили на вашому об’єкті
Це особливо небезпечно, якщо вогонь пошкодив сусідні квартири, автомобілі, склади чи інше майно.
Після цього власнику можуть пред’явити значні вимоги про відшкодування шкоди. Тому сперечатися з причиною пожежі вже після подання позову іноді набагато складніше, ніж почати збирати альтернативні докази одразу.
Про захист у такій ситуації окремо дивіться матеріал про [захист власника майна від позову після пожежі].
Посилання вставляти лише після перевірки фактичного URL нової статті.
ДСНС вказала порушення, яких фактично не було
Наприклад, у документі зазначено відсутність певних інструкцій, обладнання або організаційних заходів, а вони існували, але під час огляду їх не перевірили.
Подібна фактична суперечність уже зустрічається в судових спорах із ДСНС. Тому документи, які підтверджують стан об’єкта на момент події, потрібно збирати одразу.
Пожежа сталася в орендованому приміщенні, але порушення приписали власнику
У договорі оренди можуть бути розподілені обов’язки щодо пожежної безпеки, технічного стану обладнання й експлуатації приміщення.
Якщо цей розподіл не врахували, потрібно аналізувати не лише висновок ДСНС, а й договір, фактичні відносини сторін та нормативні обов’язки кожної з них.
Висновок ДСНС суперечить експертному дослідженню
Це вже не теоретична ситуація. У судовій практиці зустрічаються спори, де особа просить скасувати висновок ДСНС та посилається на інше експертне дослідження щодо осередку пожежі.
Сам факт наявності альтернативного висновку ще не гарантує перемоги. Важливо перевірити, хто його проводив, які матеріали досліджував, які питання були поставлені та чи може цей документ використовуватися у відповідному провадженні.
Акт про пожежу і висновок про причини пожежі – це не один документ
Це принципова різниця для побудови захисту.
За чинним Порядком акт про пожежу засвідчує факт пожежі та містить відомості, отримані під час огляду місця події й опитування відповідних осіб.
Окремо ДСНС оформлює висновок про причини виникнення пожежі.
Саме тому фраза клієнта «мені потрібно скасувати акт пожежників» ще не говорить адвокату, який процесуальний крок потрібен.
Спочатку ми з’ясовуємо:
- який саме документ у вас є;
- що саме в ньому записано неправильно;
- чи стосується помилка факту пожежі, місця, майна, осередку, причини або порушень;
- ким документ уже використовується;
- чи існує паралельне кримінальне, цивільне або адміністративне провадження;
- які докази можуть підтвердити іншу версію подій.
Лише після цього можна визначати спосіб захисту.
Чому просто написати скаргу до ДСНС може бути недостатньо
Коли клієнт говорить «хочу оскаржити висновок», природна реакція – написати скаргу до органу, який його склав.
Але пожежні документи мають свою спеціальну процедуру оформлення.
Зокрема, чинний Порядок передбачає обмеження щодо внесення змін та доповнень до вже складеного акта про пожежу. Тому стратегія «попросимо просто переписати акт» може виявитися юридично неправильною.
Залежно від документів і ситуації захист може будуватися інакше:
- звернення до ДСНС та отримання повних матеріалів пожежі;
- фіксація конкретних порушень процедури;
- робота з додатковими технічними матеріалами;
- отримання альтернативного експертного дослідження;
- формування заперечень у справі, де документ уже використовується як доказ;
- оскарження рішення або дії органу, прийнятих із використанням спірного висновку;
- за наявності належної правової підстави – звернення до адміністративного суду щодо самого висновку.
Ми не обираємо спосіб оскарження до того, як побачимо документ.
Саме це відрізняє реальний захист від шаблонної скарги.
Що перевіряємо у висновку ДСНС
Ключове питання – на чому ґрунтується вказана причина пожежі.
Перевіряємо, зокрема:
- де визначено початкове місце горіння;
- які фото це підтверджують;
- які об’єкти були оглянуті;
- чи досліджувалося обладнання, яке називають причиною;
- які показання свідків враховані;
- чи є суперечності між фотоматеріалами та текстом;
- чи не змішуються причина пожежі та наслідки впливу вогню;
- які порушення пожежної безпеки зазначені;
- чи стосуються вони безпосередньо причини події;
- чи враховано договір оренди та фактичного користувача об’єкта.
За чинним Порядком фототаблиця є важливим елементом матеріалів щодо встановлення причин пожежі. Тому робити висновок лише з двох абзаців готового документа без аналізу матеріалів, на яких він побудований, небезпечно.
Незалежна пожежно-технічна експертиза
Якщо спір стосується технічної причини пожежі, одних юридичних аргументів може бути недостатньо.
Може знадобитися дослідження щодо:
- осередку пожежі;
- механізму виникнення горіння;
- джерела запалювання;
- електротехнічної версії;
- поширення вогню;
- альтернативних причин.
Адвокатська робота тут полягає не в тому, щоб самому визначати технічну причину.
Наше завдання – зрозуміти, яке питання потрібно довести юридично, які матеріали необхідно отримати та які питання поставити спеціалісту або експерту.
На сайті є окрема сторінка про адвокатську допомогу при пожежі, де розглядаються й інші питання експертиз, збитків та судових спорів.
Що може статися, якщо нічого не робити
Спірний висновок ДСНС не обов’язково залишиться просто документом у папці.
На нього можуть посилатися:
- потерпілі у позові про відшкодування збитків;
- страхова компанія;
- поліція в матеріалах кримінального провадження;
- ДСНС у подальших процедурах;
- інша сторона господарського або цивільного спору.
У судовій практиці висновки про причини пожежі та зафіксовані в них порушення вже використовуються як частина доказової бази у спорах, де ДСНС вимагає зупинення експлуатації приміщень.
Тому запитання має звучати не тільки:
«Чи можна скасувати цей папір?»
А насамперед:
«Які юридичні наслідки він створює саме для мене і що потрібно зробити, щоб ці висновки не залишилися без належного заперечення?»
Наші послуги з оскарження документів ДСНС після пожежі
Залежно від документів та ситуації юридична допомога АО «Максимальний захист» може включати:
- Аналіз акту про пожежу та висновку ДСНС.
- Отримання та аналіз матеріалів, на яких ґрунтується висновок про причину пожежі.
- Перевірку процедури оформлення документів ДСНС.
- Аналіз фототаблиць, пояснень та інших матеріалів пожежі з юридичної точки зору.
- Формування правової позиції щодо помилково визначеної причини або обставин пожежі.
- Підготовку адвокатських запитів, заяв, звернень та процесуальних документів.
- Юридичний супровід отримання альтернативного технічного або експертного дослідження, якщо це доцільно для справи.
- Підготовку доказів для спростування висновків ДСНС у цивільному, господарському, адміністративному або кримінальному провадженні – залежно від конкретної ситуації.
- Підготовку адміністративного позову, якщо після аналізу документів встановлена належна правова підстава для такого способу захисту.
- Представництво інтересів клієнта в суді.
- Захист від пов’язаних вимог про відшкодування збитків після пожежі.
- Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень за наявності відповідних підстав.
Обсяг роботи визначається після аналізу конкретного акта, висновку та інших матеріалів. Ми не обіцяємо скасування документа до того, як встановлено його правовий статус, фактичні помилки та належний спосіб захисту.
Що надіслати адвокату для первинної оцінки
Якщо документи вже у вас, підготуйте:
- акт про пожежу;
- висновок ДСНС про причини пожежі;
- фототаблицю, якщо вона є;
- фото та відео з місця події;
- наявні експертні або технічні висновки;
- листування з ДСНС;
- документи поліції, якщо є кримінальне провадження;
- претензію, позов, штраф або інший документ, у якому вже використаний висновок ДСНС;
- договір оренди, якщо пожежа сталася в орендованому приміщенні.
Не потрібно самостійно визначати, який із них «головний». Це встановлюється після аналізу всієї ситуації.
Чому з документами після пожежі краще працювати до основного спору
Після пожежі частина доказів зникає дуже швидко.
Приміщення ремонтують. Пошкоджене обладнання викидають. Електропроводку демонтують. Місце події змінюється.
Якщо лише через кілька місяців після отримання позову почати доводити, що причина пожежі була іншою, деякі технічні питання вже буде значно складніше дослідити.
Тому якщо ви не погоджуєтесь із причиною пожежі або обставинами, зафіксованими ДСНС, доцільно оцінити документи до того, як вони стануть основною доказовою базою іншої сторони.
Для первинної оцінки документів можна звернутися до АО «Максимальний захист»:
Телефон: +38 (097) 888-99-77
Або напишіть нам у месенджер – ми оперативно відповімо
Viber, WhatsApp, Telegram
Соцмережі: Facebook | Instagram
Часті запитання
Чи можна оскаржити висновок ДСНС про причину пожежі в суді?
У судовій практиці існують адміністративні справи, де заявляються вимоги про визнання такого висновку протиправним і його скасування. Але належність саме такого способу захисту потрібно оцінювати окремо – залежно від змісту документа, його правових наслідків та обставин конкретної справи.
Чи можна вимагати, щоб ДСНС просто змінила акт про пожежу?
Чинний Порядок обмежує внесення змін і доповнень до вже складеного акта. Тому спочатку потрібно визначити характер помилки та можливий юридичний механізм її подолання.
Якщо є незалежний висновок із іншою причиною пожежі, він автоматично скасовує висновок ДСНС?
Ні. Його доказове значення залежить від того, ким проведено дослідження, які матеріали використовувалися, які питання поставлені та у якому провадженні цей документ подається.
Чи потрібно чекати, поки до мене подадуть позов?
Не обов’язково. Якщо причина пожежі вже визначена невигідним для вас чином, збір технічних доказів до ремонту чи демонтажу пошкодженого майна може бути критично важливим.
Чи можете ви гарантувати скасування висновку ДСНС?
Ні. Спочатку потрібно проаналізувати документ, процедуру його складання, технічні матеріали та юридичні наслідки. Після цього можна визначити реалістичний спосіб захисту.
УВАГА! Матеріали сайту носять виключно інформаційний та загальноосвітній характер. Вони не є індивідуальною юридичною консультацією, правовим висновком чи рекомендацією щодо дій у конкретній ситуації. Законодавство та обставини справи можуть змінюватись, тому перед прийняттям юридично важливих рішень рекомендуємо звернутися до адвоката для аналізу ваших документів та фактичних обставин.
- Постанова Кабінету Міністрів України №2030 «Про затвердження Порядку обліку пожеж та їх наслідків».
https://zakon.rada.gov.ua/go/2030-2003-%D0%BF - Наказ МВС України №621 від 24.07.2017 «Про затвердження Порядку спільних дій Національної поліції України, ДСНС та Експертної служби МВС…».
https://zakon.rada.gov.ua/go/z0998-17 - Наказ МВС України №73 від 08.02.2024 про зміни до Порядку спільних дій.
https://zakon.rada.gov.ua/go/z0275-24 - Кодекс адміністративного судочинства України.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15
Перевірено станом на 17.08.2026