(Державна зрада, колабораційна діяльність та пособництво державі-агресору) оцінка ситуації, захист у суді
Повістка. Обшук. Виклик на допит. Підозра у “державній зраді” або “колабораційній діяльності”. Для більшості людей ці слова звучать як вирок ще до суду. Але це не так. Обвинувачення за статтями 111, 111-1 або 111-2 Кримінального кодексу України – це не кінець. Це початок правової боротьби, у якій кваліфікований захист вирішує все.
З лютого 2022 року кількість проваджень за цими статтями зросла в рази. Разом із реальними зрадниками серед обвинувачених опинилися вчителі, лікарі, комунальники, журналісти – люди, які просто виконували свою роботу на окупованій території або надсилали родичам по той бік лінії фронту фотографію зі святом. Межа між злочином і вимушеними діями в умовах окупації надзвичайно тонка. Її правильне визначення потребує досвідченого правника.
Наші послуги у справах за ст. 111, 111-1, 111-2 ККУ
- Первинна правова оцінка ситуації та перспектив справи
- Аналіз законності повідомлення про підозру
- Розробка стратегії захисту з урахуванням конкретних обставин
- Правова допомога при обшуку (контроль законності, складання протестів)
- Супровід клієнта під час допитів у статусі свідка, підозрюваного або обвинуваченого
- Оскарження незаконних процесуальних дій слідчого та прокурора
- Оскарження запобіжних заходів (тримання під вартою, домашній арешт)
- Підготовка та подання клопотань, скарг, заяв
- Збір та аналіз доказової бази на користь підзахисного
- Залучення незалежних спеціалістів і криміналістичних експертів
- Перевірка правомірності кваліфікації дій за конкретною частиною статті
- Правова допомога у справах неправомірного обвинувачення
- Представництво інтересів у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій
- Допомога у переговорах щодо угоди про визнання винуватості
- Оскарження вироку та поновлення провадження
- Правова допомога родичам затриманого
- Захист майнових прав клієнта (запобігання конфіскації)
- Консультування осіб, які перебували на окупованих територіях
- Правовий аналіз документів, переписки, цифрових доказів
- Супровід екстрадиційних проваджень
АО "МАКСИМАЛЬНИЙ ЗАХИСТ"Телефон: +38 (097) 888-99-77
Або напишіть нам у месенджер – ми оперативно відповімо
Viber, WhatsApp, Telegram
5 етапів нашої роботи
Етап 1. Консультація та правовий аналіз
Перша зустріч з адвокатом – це не формальність. Це фундамент захисту. Фахівець детально вивчає обставини справи: де перебував клієнт, що саме він робив, які докази вже є у слідства. Оцінюється реальний ризик обвинувачення та перспектива закриття справи без суду.
На цьому ж етапі аналізується правильність кваліфікації. Чи дійсно дії особи підпадають під ст. 111 (державна зрада), чи правильніше кваліфікувати їх за ст. 111-1 (колабораційна діяльність)? Різниця критична: санкції відрізняються в рази. Розробляється загальна стратегія захисту, що визначає тактику на всіх наступних етапах.
Етап 2. Досудовий супровід
Більшість помилок, які потім неможливо виправити в суді, клієнти роблять саме на досудовому етапі: дають показання без адвоката, підписують документи, не розуміючи їх змісту, не оскаржують незаконні дії слідчого.
Наші правники особисто присутні на всіх слідчих діях: допитах, обшуках, очних ставках. Оскаржуються протоколи, що містять порушення; контролюється законність запобіжних заходів. Якщо клієнта взяли під варту – негайно готується апеляція на ухвалу про тримання під вартою. Більше половини наших клієнтів на досудовому етапі отримують домашній арешт замість СІЗО.
Етап 3. Судовий захист
У залі суду виграє не той, хто голосніше говорить, а той, хто краще підготований. Підготовка доказової бази – це ретельний аналіз кожного документа, кожного свідчення, кожного цифрового доказу. Залучаються незалежні експерти для проведення лінгвістичних, технічних, психологічних експертиз.
Правник активно працює з допитом свідків обвинувачення, виявляючи суперечності в їхніх показаннях. Захисна позиція будується на доведенні відсутності умислу, вимушеного характеру дій або невідповідності дій ознакам інкримінованого злочину.
Етап 4. Мінімізація наслідків
Навіть якщо уникнути вироку не вдається, робота адвоката не завершується. Оскаржуються завищені звинувачення, домагаються перекваліфікації на менш тяжку статтю, наполягають на обставинах, що пом’якшують покарання. Захищаються майнові права клієнта від конфіскації.
На цьому етапі також можливі переговори про угоду про визнання винуватості, яка за певних обставин дозволяє суттєво скоротити строк ув’язнення. У разі вироку готується апеляційна скарга з детальним аналізом судових помилок.
Етап 5. Постсудовий супровід
Робота не закінчується з набранням вироком законної сили. Юрист супроводжує клієнта в апеляційній та касаційній інстанціях, готує заяви про помилування або пом’якшення покарання, контролює умови відбування покарання. Надається підтримка родині засудженого, захищаються їхні права та майнові інтереси.
Що загрожує: таблиця відповідальності
| Стаття | Діяння | Санкція | Хто розслідує |
| Ст. 111 ч.1 | Державна зрада (перехід на бік ворога, шпигунство, підривна діяльність) | 12-15 років + конфіскація | СБУ |
| Ст. 111 ч.2 | Ті самі дії в умовах воєнного стану | 15 років або довічне + конфіскація | СБУ |
| Ст. 111-1 ч.1 | Публічне заперечення збройної агресії РФ | Штраф або обмеження волі до 2 р. | Поліція/СБУ |
| Ст. 111-1 ч.2 | Зайняття посади в органах окупаційної влади | 5-10 років | СБУ |
| Ст. 111-1 ч.4 | Організація незаконних заходів в інтересах агресора | 10-12 років | СБУ |
| Ст. 111-1 ч.7 | Участь у збройних формуваннях агресора | 12-15 років + конфіскація | СБУ |
| Ст. 111-1 ч.8 | Ті самі дії, що призвели до загибелі людей | 15 років або довічне | СБУ |
| Ст. 111-2 | Пособництво державі-агресору (матеріальна, фінансова, інформаційна допомога) | 10-15 років + конфіскація | СБУ |
Законодавче регулювання
- Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ (ст. 111, 111-1, 111-2)
- Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI
- Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність” від 03.03.2022 № 2108-IX
- Закон України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність” від 14.04.2022 № 2198-IX
- Конституція України від 28.06.1996 (ст. 58 – заборона зворотної дії закону в часі)
- Закон України “Про захист прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території” від 27.09.2014 № 1702-VII
- Женевська конвенція про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (ст. 40)
- Закон України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” від 05.07.2012 № 5076-VI
- Закон України “Про державну таємницю” від 21.01.1994 № 3855-ХІІ
- Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про злочини проти основ національної безпеки України” № 8 від 26.06.1992 (з наступними змінами)
Реальні кейси
Кейс 1. Вчитель з Херсонщини
Чоловік 48 років, вчитель історії, залишився в окупованому місті через хвору матір. Місцева окупаційна адміністрація зобов’язала всіх педагогів відвідати “методичний семінар” про нову навчальну програму. Він пішов. Після деокупації йому пред’явили підозру за ч. 2 ст. 111-1 ККУ (зайняття посади в органах окупаційної влади). Загрожувало до 10 років.
Наш підхід: ми довели вимушений характер участі у заході, зібрали показання сусідів та колег, отримали медичні документи матері. Надали правовий аналіз з посиланням на ст. 40 Женевської конвенції. Результат: справу закрито на досудовому етапі у зв’язку з відсутністю складу злочину.
Кейс 2. Підприємець із Запорізької області
Власник невеликої пекарні продовжував виробництво під час окупації, щоб забезпечити хлібом мешканців міста. Продав частину продукції представникам окупаційної адміністрації. Після звільнення міста отримав підозру за ст. 111-2 ККУ (пособництво державі-агресору). Слідство кваліфікувало це як “матеріальну підтримку агресора”. Потенційне покарання – 12 років та конфіскація бізнесу.
Наш підхід: довели, що дії носили цивільно-господарський характер без умислу на підтримку агресора. Залучили психологічну експертизу, яка підтвердила дії в умовах крайньої необхідності. Результат: перекваліфікація на ч. 1 ст. 111-1, умовний строк, бізнес збережено.
Кейс 3. Журналіст із зони окупації
Жінка 34 роки, журналіст місцевої газети. Під тиском і погрозами фізичної розправи підготувала кілька нейтральних матеріалів для окупаційного медіа (хроніка погоди, репортаж про ринок). Після деокупації – підозра за ч. 6 ст. 111-1 (здійснення інформаційної діяльності в інтересах агресора). Загрожувало до 12 років.
Наш підхід: зібрали докази примусового характеру залучення (листи з погрозами, свідки), провели лінгвістичну експертизу матеріалів (жодного ідеологічного змісту). Результат: закрито провадження, жінка отримала статус постраждалої від окупації.
Кейс 4. Колишній державний службовець
Чоловік 55 років, колишній інспектор комунального підприємства. Залишився на окупованій території, підписав документ про “готовність до співпраці” під погрозою арешту (а можливо й страти) членів сімї. Виконував суто технічні функції з водопостачання. Після деокупації – справа за ч. 2 ст. 111-1. Слідчий кваліфікував підпис документа як “добровільне зайняття посади в органах окупаційної влади”.
Наш підхід: довели, що підпис не мав юридичного значення (не підкріплений наказом про призначення), функції не передбачали управлінських рішень на користь агресора. Результат: перекваліфікація на ч. 1 ст. 111-1 (кримінальний проступок), штраф без позбавлення волі.
Чому обирають нас
- Спеціалізація в найскладніших категоріях справ. Наші адвокати ведуть справи за статтями 111, 111-1, 111-2 ККУ з перших днів після їх введення в дію. Ми відстежуємо кожну зміну судової практики Верховного Суду та реагуємо оперативно.
- Реальні результати. Понад 70% наших клієнтів у справах цієї категорії уникли реального позбавлення волі: справи закрито, перекваліфіковано або призначено умовний строк. У жодному з наших кейсів суд не виніс вирок за максимальною санкцією статті.
- Комплексний підхід. Ми не просто “ходимо на суди”. Від першого дзвінка до виконання вироку клієнт має одну команду, яка знає справу зсередини. Захист будується одночасно на процесуальному, доказовому та правовому рівнях.
- Власна база експертів. Ми працюємо з незалежними лінгвістами, психологами, технічними спеціалістами в галузі цифрових комунікацій. Це критично важливо, коли головним доказом є чиїсь слова або переписка в месенджері.
- Знання специфіки окупаційних реалій. Ми розуміємо, чим відрізняється вимушена співпраця з окупантом від свідомої зради. Ця різниця – між вільним та в’язницею.
6 типових помилок, які руйнують захист
Помилка 1. Давати показання без адвоката. “Я нічого не приховую, мені нема чого боятися” – така позиція може коштувати років свободи. Будь-яке слово без захисника може бути використано проти вас. Навіть формально невинна фраза стає доказом у руках досвідченого слідчого.
Помилка 2. Ігнорувати виклики та повістки. Неявка до слідчого без поважної причини – підстава для приводу або затримання. Це також формує у слідства образ особи, яка “переховується” і “усвідомлює провину”.
Помилка 3. Самостійно знищувати документи або листування. Це автоматично кваліфікується як перешкоджання слідству і може перетворити свідка на підозрюваного. Натомість слід негайно проконсультуватися з адвокатом про те, які матеріали зберегти і як.
Помилка 4. Покладатися на “безкоштовного” державного захисника. Адвокат за призначенням фізично не може приділити вашій справі достатньо часу – у нього десятки клієнтів. У справах, де санкція передбачає довічне позбавлення волі, це критична помилка.
Помилка 5. Недооцінювати серйозність обвинувачення. “Це непорозуміння, саме розсмокчеться” – так думають 8 із 10 клієнтів, які звертаються до нас вже після отримання обвинувального акту. На цьому етапі частину можливостей для захисту вже втрачено.
Помилка 6. Не залучати адвоката одразу після обшуку. Обшук – це не просто неприємність. Це активна фаза збору доказів проти вас. Кожна хвилина без правника під час обшуку – це можливість для слідства, яку ви їм даруєте.
Покрокова інструкція при виклику чи затриманні
Крок 1. Одразу зателефонуйте адвокату або родичам, щоб вони це зробили. Не підписуйте жодних документів до його прибуття.
Крок 2. Уточніть, у якому статусі вас викликають: свідок, підозрюваний або обвинувачений. Від цього залежать ваші права.
Крок 3. Якщо вас затримують, вимагайте повідомити родичів та надати адвоката. Це ваше конституційне право, і відмова від нього – порушення закону.
Крок 4. Під час обшуку уважно стежте за тим, що вилучають. Зробіть власний перелік вилучених речей. Не підписуйте протокол з неточностями без зауважень.
Крок 5. Не давайте жодних пояснень, поки не поговорили з адвокатом наодинці. “Не маю що приховувати” – не аргумент. Мовчання – це ваше право, а не доказ провини.
Крок 6. Запам’ятайте або запишіть прізвища та посади всіх слідчих, офіцерів, які беруть участь у діях. Це знадобиться для оскарження.
Крок 7. Після звільнення негайно детально відновіть в пам’яті і запишіть хронологію подій: хто що говорив, які документи підписували, що вилучали.
Крок 8. Не обговорюйте деталі справи телефоном або в месенджерах. Вся комунікація зі стороною захисту – виключно особисто або через захищені канали, які запропонує адвокат.
FAQ: найпоширеніші питання
- Чи є різниця між статтями 111 і 111-1? Так, принципова. Ст. 111 – державна зрада – стосується виключно громадян України, передбачає умисел та дії на шкоду суверенітету. Ст. 111-1 охоплює ширше коло осіб і дій у взаємодії з державою-агресором, але з менш суворими санкціями у нижніх частинах статті.
- Мене звинувачують за 111-1, хоча я просто жив на окупованій території. Це законно? Сам факт перебування на окупованій території не є злочином. Кримінальна відповідальність виникає лише за конкретні дії – зайняття посади, участь у заходах, розповсюдження матеріалів тощо. Незаконне обвинувачення необхідно оскаржувати.
- Що загрожує за ст. 111-2 (пособництво)? Санкція суттєво залежить від конкретних дій. У загальному виді – позбавлення волі від 10 до 15 років з можливою конфіскацією майна. Для кваліфікованих складів – більше.
- Чи можна уникнути вироку, якщо я вже визнав провину на допиті? Визнання на допиті без адвоката може бути визнано недопустимим доказом, якщо порушено процедуру. Крім того, воно є лише одним із доказів, а не автоматичним вироком. Стратегія захисту залишається можливою.
- Чи можна вийти під заставу у справах за ст. 111? Справи за ст. 111 відносяться до особливо тяжких злочинів. Суди здебільшого обирають тримання під вартою. Однак у справах за ст. 111-1 (частини 1-4) є практика застосування домашнього арешту або застави. Це завдання для адвоката.
Що таке “вимушений характер” дій і як це довести?
Вимушеність – це дії під загрозою фізичного насильства, смерті (особі, або членам сімї, близьким), у стані крайньої необхідності або під примусом. Для доведення потрібні свідки, документи (погрози, накази окупантів), медичні або психологічні висновки.
- Чи можна оскаржити вже набраний вироком силу вирок? Так. Є апеляційне та касаційне оскарження. Також є процедура перегляду справи за нововиявленими обставинами. У виняткових випадках можливе звернення до Президента з клопотанням про помилування.
- Чи може іноземний громадянин бути притягнутий за ст. 111? Ст. 111 стосується виключно громадян України. Іноземці можуть притягатися за іншими статтями (шпигунство за ст. 114). Але за ст. 111-1 деякі частини не обмежують коло суб’єктів лише громадянами.
- Скільки часу займає досудове розслідування? Формально – не більше 12-18 місяців у загальному порядку, але на практиці у складних справах строки нерідко продовжуються. Весь цей час клієнт може перебувати під запобіжним заходом, тому швидка реакція адвоката критично важлива.
- Що робити, якщо мій родич отримав підозру за цими статтями і знаходиться під вартою? Зверніться до нас якомога швидше. Ми негайно ознайомимося з матеріалами справи, оцінимо законність утримання під вартою та розпочнемо підготовку до оскарження запобіжного заходу. Час у таких справах – ключовий ресурс.
Висновок
Звинувачення у державній зраді або колабораційній діяльності – це не те, з чим можна впоратися самотужки. Ставки занадто високі: від 12 до 15 років і аж до довічного позбавлення волі, конфіскація майна, знищення репутації. Але навіть у найскладнішій ситуації є вихід – і він починається з одного дзвінка.
З початку повномасштабного вторгнення ми супроводжуємо сотні справ за статтями 111, 111-1 та 111-2. Ми знаємо, як відрізнити вимушені дії від умисної зради. Ми знаємо, де слідство припускається помилок. Ми знаємо, як захистити людину, навіть коли здається, що все проти неї.
Не чекайте, поки ситуація вийде з-під контролю.
Кожен день без адвоката – це день, коли проти вас збирають докази.
АО “МАКСИМАЛЬНИЙ ЗАХИСТ”
Телефон: +38 (097) 888-99-77
Або напишіть нам у месенджер – ми оперативно відповімо.
Viber, WhatsApp, Telegram
Соцмережі: Facebook | Instagram