Опубліковано:
Деснянський районний суд м. Києва
Юридична адреса: 02225, місто Київ, проспект Маяковського, будинок, 5в
Офіційна електронна адреса: inbox@ds.ki.court.gov.ua
Скаржник: _____________________________________
______, м. Київ, вул. _________________, __, кв. __
Засоби зв’язку: _________________
Електронна пошта: відсутня
Електронний кабінет ЄСІТС: відсутній
Особа, бездіяльність якої оскаржується: Слідчий
Деснянського управління поліції
Головного управління Національної поліції у м. Києві
Юридична адреса: 02217, місто Київ, вулиця Драйзера, будинок, 9б
Засоби зв’язку: 044- 515-87-83
Офіційна електронна адреса: desnianskyi_pd@kyiv.police.gov.ua
Електронний кабінет ЄСІТС: наявний
СКАРГА
на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим
__.__.2025 року ___________________ засобами офіційного листування звернулась до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № ___________________________ від __.__.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставою для звернення із клопотанням є те, що __.__.2025 року я звернулась до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за № ___________________________ від __.__.2025 року.
Відповідно до обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, __.__.2025 року ____________________, під час перевірки власного карткового рахунку № __________________________ встановила, що __.__.2025 року з карткового рахунку були перераховані грошові кошти в розмірі ____________,00 грн. невідомій особі. Вказаних перерахувань вона не здійснювала. Більш того, грошові кошти були перераховані з кредитного ліміту, який був також встановлений внаслідок дій невідомої особи. Особисто ____________________ ніяких кредитних договорів не укладала, заявок до банківської установи на встановлення кредитних лімітів не подавала.
Такими протиправними діями невідомих для мене осіб мені було завдано майнову шкоду в розмірі __________,00 грн. та моральну шкоду.
Постановою слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від __.__.2025 року у кримінальному провадженні № ___________________________ від __.__.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовлено у визнанні мене, _____________, потерпілою у даному кримінальному провадженні.
МОТИВУВАННЯ ПОСТАНОВИ.
Вважаю, Постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від __.__.2025 року у кримінальному провадженні № ___________________________ від __.__.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про відмову у визнані мене, _________________________, потерпілою незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до офіційного тлумачення ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеного в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
За приписами ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), яка на підставі положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, закріплено принцип доступу до правосуддя.
Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміють здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Одним з основних завдань кримінального провадження згідно з вимогами чинного КПК України є захист особи, суспільства та держави, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст. 3 КПК України, учасником кримінального провадження, зокрема, є потерпілий.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам’ятка про процесуальні права та обов’язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Верховним Судом наголошено на тому, що статус потерпілого згідно КПК України, особа набуває автоматично за наявності заподіяння майнової, моральної шкоди. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Окрім того Верховний Суд вказує, що на момент визнання особи потерпілою необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт. При цьому для визнання особи потерпілою достатньо спричинення особі якогось одного із перелічених видів (моральна, матеріальна) шкоди. Особа при залученні до кримінального провадження потерпілим не повинна доводити розмір збитків заподіяних правопорушенням або розмір іншої шкоди. Це повинен встановлювати суд, під час винесення вироку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, визначених процесуальним законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим – особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ПРОШУ СУД:
- Прийняти скаргу до розгляду.
- Скасувати Постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від __.__.2025 року у кримінальному провадженні № ___________________________ від __.__.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, якою відмовлено у визнанні ____________ потерпілою у даному кримінальному провадженні.
- Зобов’язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві:
- визнати ______________________ потерпілою у кримінальному провадженні № ___________________________ від __.__.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
- вручити __________ пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого.
- Про результати розгляду скарги повідомити та офіційне листування здійснювати на поштову адресу: ______, місто Київ, вулиця _______________, будинок, __.
Додатки:
- Клопотання від __.__.2025 року до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання потерпілою.
- Постанова слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від __.__.2025 року у кримінальному провадженні № ___________________________ від __.__.2025 року про відмову у визнанні потерпілою.
«__» вересня 2025 року ____________________
*Увага! Важливі ризики самостійного складання скарги на відмову у визнанні потерпілим
Чому самостійне оформлення юридичних документів може коштувати дорого
Складання скарги на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні – це відповідальний процес, який вимагає глибоких знань кримінально-процесуального законодавства. Використання готових шаблонів без професійної підготовки може призвести до непоправних помилок.
Основні ризики самостійного складання документів:
Процедурні порушення: Неправильне зазначення підстав для оскарження, пропуск строків подання, недотримання вимог до форми документа можуть стати причиною залишення скарги без розгляду.
Недостатня правова аргументація: Використання загальних формулювань замість конкретних норм закону значно знижує шанси на позитивне рішення. Кожна справа має свої особливості, які потребують індивідуального підходу.
Втрата важливих строків: Законодавство встановлює чіткі терміни для оскарження процесуальних рішень. Самостійне розбирання у процедурах може призвести до пропуску критичних дедлайнів.
Неповнота доказової бази: Без професійного досвіду складно визначити, які документи та докази необхідно додати до скарги для її ефективного обґрунтування.
Про наш шаблон скарги на відмову у визнанні потерпілим
Адвокатське об’єднання “Максимальний захист” розробило професійний шаблон скарги для випадків шахрайства з банківськими картками. Документ призначений для оскарження рішень слідчих у справах за статтею 190 КК України (шахрайство).
Типова ситуація: Особа виявляє несанкціоновані списання коштів з банківської картки, звертається до правоохоронних органів, але отримує відмову у визнанні потерпілою. У таких випадках необхідна професійно складена скарга до прокурора.
ВАЖЛИВО: Представлений шаблон надається виключно з ознайомлювальною метою та не є юридичною порадою. Документ містить загальні формулювання, які потребують обов’язкової адаптації під конкретні обставини кожної справи.
Найефективніший підхід – це індивідуальна розробка або професійна адаптація документа з урахуванням всіх особливостей вашої ситуації, специфіки правопорушення та наявних доказів. Кожна справа унікальна, тому стандартний шаблон без належного корегування може не дати бажаного результату.
Успішні кейси нашої практики
Кейс №1: Відновлення прав потерпілої від банківського шахрайства
Клієнтка М. зіткнулася з ситуацією, коли з її картки було списано 25 000 гривень внаслідок дій шахраїв. Слідчий відмовився визнавати її потерпілою, мотивуючи це недостатністю доказів причетності третіх осіб.
Наші фахівці:
- Проаналізували всі обставини справи та банківську документацію
- Підготували юридично обґрунтовану скаргу з посиланнями на конкретні норми КПК
- Додали експертний аналіз технічних аспектів здійснення платежів
Результат: Прокурор скасував рішення слідчого, клієнтку визнали потерпілою, розслідування було поновлено. Згодом шахраїв було встановлено та притягнуто до відповідальності.
Кейс №2: Захист прав у справі про інтернет-шахрайство
Підприємець К. став жертвою онлайн-шахраїв, які заволоділи 50 000 гривень. Початкова відмова слідчого базувалася на твердженні про добровільну передачу коштів.
Наша стратегія включала:
- Детальний аналіз способу вчинення злочину
- Збір додаткових доказів обману з боку зловмисників
- Формування правової позиції щодо кваліфікації дій як шахрайства
Результат: Скарга була задоволена, кримінальне провадження поновлено, а згодом зловмисника засуджено до реального строку позбавлення волі з відшкодуванням завданих збитків.
Чому професійна допомога є необхідністю
Сучасне кримінально-процесуальне законодавство постійно змінюється. Практика застосування норм права формується судовими рішеннями та роз’ясненнями вищих судових інстанцій. Відстежувати всі ці зміни та правильно їх застосовувати може лише практикуючий юрист.
Економія на юридичних послугах часто призводить до значно більших втрат – як фінансових, так і часових. Невдала самостійна спроба оскарження може остаточно закрити можливості для захисту ваших прав.
Отримайте професійну допомогу вже сьогодні
Не ризикуйте своїми правами та інтересами. Адвокатське об’єднання “Максимальний захист” надає комплексні послуги з:
- Професійного складання скарг на процесуальні рішення
- Правового аналізу обставин справи
- Супроводження всіх етапів кримінального провадження
- Представництва інтересів у прокуратурі та судах
Наша команда має багаторічний досвід успішного вирішення справ про шахрайство та інші економічні злочини. Ми знаємо, як ефективно захистити ваші права та добитися справедливого розслідування.
Зверніться до нас для консультації: довірте свою справу професіоналам, які гарантують якісний результат. Кожна хвилина зволікання може коштувати вам можливості відновити справедливість.
Телефонуйте або залишайте заявку на сайті – ми готові надати кваліфіковану правову допомогу в найкоротші терміни.