Васильківський міськрайонний суд Київської області
08606, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8
Адвоката: _____________________________
Поштова адреса: ________________________
вул. ___________________________________
Тел.: _________________________
Електронна пошта: ______________________
в інтересах потерпілого:
______________________________________, __.__._______ р.н.
Справа № ____/_____/__
Суддя: _________________
КЛОПОТАННЯ
про витребування доказів
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № ____/_____/__, у якій вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності __________________________________________ за статтями 122-4, 124 та ч. 4 статті 130 КУпАП.
Зокрема, згідно складених відносно ________________________ протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, останній притягається до адміністративної відповідальності за те, що він __.__.202_ року об __ годині 05 хв. рухався в м. _____________ на перехресті вул. _____________________________ та _________________________, керуючи транспортним засобом ____________________, номерний знак ________________, не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості після виникнення перешкоди для руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ___________________, номерний знак ______________________, який рухався по зустрічній смузі для руху, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Крім того, ________________________ притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, не повідомив про ДТП працівників поліції та залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР.
Також ________________________ притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч. 4 статті 130 КУпАП, оскільки він після скоєного ДТП за його участі, до проведення огляду з метою встановлення стану сп’яніння, вживав алкоголь, чим порушив п. 2.10 Є ПДР. Крім того відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння в присутності свідків.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів.
Частиною 1 статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що Поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:
1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;
2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.
Таким чином, для забезпечення фіксування правопорушення, співробітники поліції можуть закріплювати на форменому одязі відеокамери.
Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
У зв’язку з тим, що у наданих поясненнях водій ________________________ стверджує, що йому, нібито, погрожував потерпілий, а також, що він не причетний до ДТП та не вживав алкогольні напої до та після ДТП, вважаємо за необхідне витребувати відеозаписи, зроблені на нагрудні камери працівників патрульної поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ________________________
Зазначені відеозаписи допоможуть встановити обставини, за яких трапилася ДТП, а також допоможуть з’ясувати в якому стані перебував ________________________ після ДТП.
На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 251, 269 КУпАП, –
ПРОСИМО СУД:
- Витребувати у відділі поліції № 1 (м. __________________) _____________ районного управління поліції відеозаписи, зроблені на нагрудні камери працівників поліції __.__.202_ року були присутніми на місці ДТП, яка сталася в м. ____________ на перехресті вулиць ____________________ та __________________________ за участі автомобілів _________________, номерний знак _____________________, та __________________ з номерним знаком __________, та які склали протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № _________, ААД № ___________, ААД № __________ від __.__.202_ року.
__.__.202_ року
Адвокат _____________________