__________ районний суд _____________ області
_____, місто _______, вулиця ____________________, __
Електронна пошта__________________
Позивач: ____________________________
РНОКПП: __________________
Місце проживання: _______________________________
Тел.: ______________________
Електронна пошта: відсутня
Електронний кабінет: відсутній
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю
«______________________________________________»
Код ЄДРПОУ: ________________________
Місцезнаходження: _____, місто _______, вулиця ______
Тел.: _________________
Електронна пошта: ______________________
Електронний кабінет: наявний
КЛОПОТАННЯ
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
Я, _______________________, звернулась до ___________________ районного суду __________________ області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка _________________________» про захист прав споживача шляхом відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В ході підготовки позовної заяви, позивачем вживались заходи для самостійного отримання інформації та документів, які мають значення для справи та обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
Зокрема, вживались заходи для отримання інформації та документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка _________________________________________»:
- засвідченої належним чином копії форми первинної облікової документації № 003-3/о «Передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення», яка заповнювалась по відношенню до ___________________________________;
- засвідчених належним чином копій уніфікованих клінічних протоколів медичної допомоги, затверджені Міністерством охорони здоров’я України, які застосовувались ТОВ «Клініка _____________________________________________________» по відношенню до ________________________________.
Станом на дату подання позовної заяви інформація та документи за вищевказаним запитом та від вищевказаного адресата не надходила.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На виконання вимог ст. 84 ЦПК України зазначаю:
- витребовується інформація та документи, які в сукупності свідчать про неналежне надання відповідачем медичної допомоги та порушення порядку оформлення медичних документів;
- інформація та документи, що витребовуються, в сукупності свідчать про неналежне надання відповідачем медичної допомоги та порушення порядку оформлення медичних документів, доводять порушення прав та інтересів позивача;
- відповідні документи та інформація наявні у вищевказаної особи, оскільки саме вищевказана особа є стороною договору про надання медичних послуг;
- позивач вживав самостійних заходів для отримання інформації та документів, однак відповіді на адвокатський запит не отримав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов’язків, визначених процесуальним законом.
Таким чином, враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України,
ПРОШУ СУД:
- Прийняти клопотання про витребування доказів до розгляду.
- Постановити ухвалу, якою витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка ________________________________________________»:
- засвідчену належним чином копію форми первинної облікової документації № 003-3/о «Передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення», яка заповнювалась по відношенню до ________________________________;
- засвідчені належним чином копії уніфікованих клінічних протоколів медичної допомоги, затверджені Міністерством охорони здоров’я України, які застосовувались ТОВ «Клініка _____________________________________________________» по відношенню до ________________________________.
- Копії усіх інших медичних документів, які стосуються медичних послуг, які надавались _________________________, наявних у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка _____________________________________________________»
Додатки: адвокатський запит як підтвердження вжиття самостійних заходів для отримання доказів.
«__» ________ 2025 року _____________
*Увага! Чому просто копіювати цей зразок — не найкраща ідея?
Цей зразок клопотання про витребування доказів у медичних справах є лише базовим шаблоном, який не враховує всіх нюансів вашої індивідуальної ситуації. Необхідно розуміти, що медичні спори потребують глибокого знання як процесуального права, так і основ медичного права, включаючи специфіку медичної документації та професійних стандартів.
Просто заповнивши цей бланк, ви ризикуєте отримати відмову суду через:
- Неправильно визначені документи для витребування — не всі медичні документи мають однакову доказову силу у справах про медичні помилки
- Відсутність належного обґрунтування необхідності конкретних документів для доведення вашої правової позиції
- Порушення вимог щодо конфіденційності медичної інформації та персональних даних
- Неточне визначення відповідача — документи можуть знаходитися у різних медичних закладів, страхових компаній або державних органів
- Недотримання строків витребування доказів згідно з процесуальним законодавством
Для того, щоб ваше клопотання про витребування доказів було дійсно ефективним і призвело до отримання необхідних медичних документів, його повинен підготувати кваліфікований юрист, який має досвід ведення медичних спорів та розуміє специфіку медичної документації.
Замість того, щоб ризикувати, спробуйте отримати справжній результат! Зверніться до нас для консультації. Ми проаналізуємо вашу ситуацію і підготуємо клопотання про витребування доказів, яке дійсно допоможе вам отримати всі необхідні документи для успішного ведення справи проти медичного закладу.
Ось найпоширеніші наслідки невдалої самодіяльності:
Втрата ключових доказів у справі
Неотримання важливих документів: медичні заклади часто формально відповідають на непрофесійно складені клопотання, надаючи лише базові документи (витяги з карток), але приховуючи протоколи консиліумів, внутрішні розпорядження, журнали чергувань та іншу важливу документацію, яка може довести медичну помилку.
Втрата доказової бази через знищення: медичні документи можуть бути «втрачені» або знищені згідно з термінами зберігання, поки ви намагаєтеся правильно сформулювати клопотання. Деякі документи (наприклад, відеозаписи операцій) зберігаються обмежений час.
Порушення процедурних вимог з правовими наслідками
Відмова через порушення конфіденційності: неправильно сформульоване клопотання може порушувати вимоги щодо захисту персональних даних, що призведе до повної відмови у наданні документів та створення правових перешкод для подальших запитів.
Втрата права на повторне витребування: у деяких випадках відмова суду у витребуванні доказів через процесуальні порушення може унеможливити повторне звернення з аналогічним клопотанням.
Стратегічні втрати у медичному спорі
Попередження медичного закладу: непрофесійне клопотання «попереджає» медичний заклад про вашу правову позицію, що дає йому час для підготовки захисту, узгодження позицій з медичним персоналом або навіть «коригування» наявних документів.
Ослаблення позиції у переговорах: невдале клопотання може показати медичному закладу вашу правову слабкість, що значно зменшить шанси на досягнення мирового врегулювання на вигідних умовах.
Ускладнення медичної експертизи: без повного комплекту необхідних документів судово-медична експертиза може дати неточні висновки або взагалі відмовитися від категоричних висновків про наявність медичної помилки, що фактично означатиме програш справи.
По суті, самостійне складання клопотання про витребування доказів у медичних справах — це як спроба поставити медичний діагноз без медичної освіти: ви можете пропустити найважливіші симптоми (документи) і сфокусуватися на другорядних, що призведе до «неправильного лікування» (програшу справи). Завжди краще довіряти професіоналам, які знають анатомію медичних спорів.
Реальний приклад успіху
Справа про медичну помилку під час операції: До нас звернулася родина пацієнта, який отримав ускладнення після планової операції на серці в приватній кліниці. Пацієнт залишився інвалідом через пошкодження артерії під час втручання.
Проблема: Родина самостійно намагалася отримати медичні документи, подавши загальне клопотання про «надання всіх документів по операції». Клініка надала тільки:
- Виписку з історії хвороби (2 сторінки)
- Довідку про проведене лікування
- Копію договору на медичні послуги
Що приховала клініка: За цими «офіційними» документами була прихована критично важлива інформація про справжній хід операції.
Наше професійне клопотання: Ми затребували 23 конкретні категорії документів, включаючи:
- Протокол операції з поетапним описом дій (оригінал з правками)
- Анестезіологічну карту з хвилинною фіксацією показників
- Journal операційної бригади за весь день
- Відеозапис операції (який зберігався тільки 30 днів!)
- Протоколи консиліуму лікарів після ускладнення
- Внутрішнє службове розслідування інциденту
- Документи про зміну хірурга під час операції
Ключове відкриття: З отриманих документів з’ясувалося, що:
- Операцію почав досвідчений хірург, але закінчував практикант
- Зміна хірурга не була зафіксована у виписці
- Ускладнення сталося саме після зміни лікаря
- Клініка приховала цей факт, надавши тільки «чисту» виписку
Експертиза: Завдяки повному комплекту документів судово-медична експертиза категорично встановила:
- Пошкодження артерії сталося через недостатній досвід другого хірурга
- Клініка порушила стандарти безпеки, не повідомивши пацієнта про зміну лікаря
- Ускладнення можна було уникнути при дотриманні протоколу
Результат:
- Суд задовольнив позов на 2,8 млн грн як відшкодування моральної та матеріальної шкоди
- Клініка була змушена оплатити дороге лікування та реабілітацію пацієнта
- Справа стала підставою для службового розслідування Міністерства охорони здоров’я
Підсумок: Якби родина продовжувала діяти самостійно з неповним комплектом документів, експертиза не змогла б довести медичну помилку. Клініка б уникнула відповідальності, а постраждалий залишився б без компенсації. Професійне клопотання дозволило отримати ВСІ документи і довести істину.