Обжалование решения общего собрания хозяйственного общества является одним из наиболее эффективных способов защиты корпоративных прав участников и акционеров. Если решение собрания принято с нарушением законодательства, устава общества или прав отдельных участников, оно может быть признано недействительным в судебном порядке.

АО «Максимальная защита» предоставляет комплексную юридическую помощь по корпоративным спорам и защите прав участников хозяйственных обществ. Наши адвокаты сопровождают клиентов на всех этапах: от анализа документов до получения судебного решения и отмены незаконных регистрационных действий.

Юридическая помощь при корпоративных спорах

АО «Максимальная защита» оказывает следующие услуги:

• анализ проекта устава и предлагаемых изменений;
• выявление рисков для участников и акционеров;
• организация и сопровождение проведения общего собрания по инициативе участника;
• подготовка корпоративных и уставных документов;
• сбор доказательств нарушений процедуры проведения собрания;
• анализ соблюдения сроков подписания протокола;
• подготовка искового заявления в суд;
• обжалование действий государственного регистратора;
• подготовка заявлений об обеспечении иска;
• ознакомление с регистрационным делом;
• представительство интересов в судах всех инстанций.

Основания для признания решения общего собрания недействительным

Суд может признать решение общего собрания недействительным при наличии существенных нарушений законодательства или корпоративных прав участников.

Наиболее распространенные основания:

Отсутствие кворума

Решение может быть отменено, если общее собрание проводилось без необходимого количества участников или акционеров.

Основания предусмотрены:

• ст. 41 Закона Украины «Об акционерных обществах»;
• ст. 34 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»;
• ст. 59–60 Закона Украины «О хозяйственных обществах».

Нарушение порядка созыва и проведения собрания

Часто участники не получают надлежащего уведомления о проведении собрания либо не имеют возможности ознакомиться с документами по вопросам повестки дня.

Такие нарушения предусмотрены:

• ст. 32–33 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»;
• ст. 40 Закона Украины «Об акционерных обществах».

Рассмотрение вопросов вне повестки дня

Решение может быть признано незаконным, если участники голосовали по вопросам, которые не были включены в официальную повестку дня.

Соответствующие нормы содержатся:

• в ст. 42–43 Закона Украины «Об акционерных обществах»;
• в ч. 5 ст. 61 Закона Украины «О хозяйственных обществах».

Отсутствие обязательного согласия участников

В отдельных случаях законодательство требует единогласного согласия участников общества. Если такое согласие отсутствует, принятое решение может быть отменено.

Основание предусмотрено п. 5 ст. 33 Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

Нарушения при оформлении протокола

Существенными нарушениями считаются:

• отсутствие протокола общего собрания ООО;
• отсутствие подписанного протокола собрания акционерного общества;
• нарушение сроков оформления протокола.

Нарушение прав участника общества

Основанием для обращения в суд могут быть:

• незаконное увеличение уставного капитала;
• уменьшение доли участника;
• исключение участника из общества;
• проведение регистрационных действий без надлежащего уведомления заинтересованных лиц;
• незаконный выход участника, владеющего 50 % и более уставного капитала.

Судебная практика по корпоративным спорам в обжалование решения общего собрания хозяйственного общества

Практика Верховного Суда подтверждает возможность эффективной защиты корпоративных прав через суд.

Кто является ответчиком по делу

Верховный Суд неоднократно указывал, что ответчиком по спорам об оспаривании решений собрания является само хозяйственное общество, а не общее собрание как орган управления.

Правильное определение ответчика имеет решающее значение для успешного рассмотрения дела.

Нарушение права на участие в собрании

Позиция суда относительно отсутствия надлежащего уведомления участника и непредоставления ему повестки дня изложена в постановлении Кассационного хозяйственного суда Верховного Суда по делу № 909/52/1 от 03.03.2020.

Незаконное увеличение уставного капитала

Суд подтвердил возможность защиты участника, который утратил возможность внести дополнительный вклад и сохранить свою долю в обществе.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении по делу № 916/3007/19 от 01.10.2020.

Исключение участника из общества

Верховный Суд также сформировал практику относительно незаконного исключения участников из общества.

Позиция изложена в постановлении по делу № 910/13957/19 от 23.09.2020.

Почему важно своевременно обращаться к адвокату

Корпоративные споры требуют быстрого реагирования. После внесения изменений в ЕГР или отчуждения корпоративных прав восстановление нарушенных интересов становится значительно сложнее.

Своевременное обращение к адвокату позволяет:

• предотвратить незаконные регистрационные действия;
• обеспечить доказательства;
• наложить запрет на совершение регистрационных действий;
• подготовить эффективную правовую позицию;
• защитить корпоративные права в суде.

Почему выбирают АО «Максимальная защита»

• Опыт работы с 2005 года.
• Глубокая специализация в корпоративных спорах.
• Комплексное сопровождение дела.
• Подготовка сильной доказательной базы.
• Защита интересов участников ООО и акционеров АО.
• Представительство в судах всех инстанций.
• Оперативная обратная связь с клиентом.

АО «Максимальная защита» поможет провести правовой анализ ситуации, подготовить необходимые документы и добиться отмены незаконного решения общего собрания хозяйственного общества в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины.