Господарський суд міста Києва

01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В

Позивач: Приватне акціонерне товариство «__________________________________________»

Код ЄДРПОУ: ____________

Місцезнаходження: __________________________

___________________________________________

Тел.: ____________________________

Електронна пошта: __________________________

Електронний кабінет наявний

Представник позивача:

______________________________

Поштова адреса: ____________________________

Тел.: ______________________

Електронна пошта: __________________________

Електронний кабінет наявний

Відповідач: Фізична особа-підприємець

___________________________________________

РНОКПП: 3138310061

Місце проживання: __________________________

Тел.: _______________________

Електронна пошта: __________________________

Електронний кабінет наявний

Справа № ____/________/__

Суддя: ___________________

КЛОПОТАННЯ

про поновлення строку для подання доказів та їх приєднання до матеріалів справи

 

          На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № ____/________/__ за позовом Приватного акціонерного товариства «__________________________________________» (далі – Позивач) до фізичної особи-підприємця __________________________________________ (далі – Відповідач) про стягнення ____________, 45 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Позивача обґрунтовані тим, що ____ жовтня 201__ року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір оренди нежитлового приміщення № ____ (далі – Договір) строком на 2 роки (з __.__.20__ року до __.__.202_ року), який в подальшому був пролонгований на наступні 2 роки до __.__.202_ року. Зазначені обставини були встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від __.__.202_ року у справі ____/________/__ за позовом Приватного акціонерного товариства «__________________________________________» до ФОП __________________________________________ про стягнення _______,72 грн., яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від __.__.202_ року по справі № ____/________/__, а також Верховним Судом.

Крім цього, факт пролонгації Договору був встановлений також в рішенні Господарського суду міста Києва від __.__.202_ року по справі № ____/________/__, яке також було залишене без змін судом апеляційної інстанції.

Після 0_.__.202_ року Сторонами не було досягнуто згоди стосовно продовження дії Договору, оскільки Відповідач тривалий час не сплачувала орендну плату, у зв’язку з чим дія Договору припинилася,  що також підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від __.__.202_ року по справі № ____/________/__, яким з Відповідача було стягнуто заборгованість з орендної плати за період з серпня 202_ року по жовтень 202_ року включно.

Згідно пункту 11.1. Договору повернення об’єкта оренди здійснюється у день закінчення строку дії Договору, припинення Договору або розірвання Договору, та оформляється відповідним Актом здачі-приймання, який складається Орендодавцем та підписується сторонами.

Згідно п. 11.3. Договору у разі безпідставної відмови Орендаря від звільнення орендованого приміщення або відмови без поважних причин у 10-денний строк з моменту припинення Договору підписати складений Орендодавцем акт здачі-приймання, вважається, що Орендар фактично продовжує користуватися об’єктом оренди та зобов’язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату в подвійному розмірі в порядку і на умовах, визначених Договором, включно до моменту фактичного звільнення приміщення або підписання Акту здачі-приймання, та несе відповідальність відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 11.4. Договору визначено, що у разі наявності заборгованості Орендаря, зокрема, з орендної плати, компенсації комунальних і експлуатаційних послуг тощо, Орендар зобов’язаний сплатити суму боргу до підписання Сторонами Акту здачі-приймання об’єкта оренди з урахуванням усіх поточних нарахувань та штрафних санкцій.

Пунктом 11.8. Договору сторони також передбачили, що об’єкт оренди вважається повернутим Орендодавцю з моменту фактичного повернення приміщення (об’єкта оренди) та підписання Сторонами Акту здачі-приймання об’єкта оренди.

У відповідності до ч. 1 статті 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ч. 2 статті 795 ЦК України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

В порушення вищезазначених умов Договору, Відповідач, після закінчення __.__.202_ року дії Договору оренди, не виконала обов’язку з повернення орендованих приміщень, у зв’язку з чим з Відповідача підлягає стягненню неустойка у вигляді подвійної орендної плати.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 та ч. 6  статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

__ жовтня 202_ року на адресу Позивача надійшов лист від ФОП __________________________________________, датований __.__.202_ року.

У зазначеному листі Відповідач повідомляє Позивача про те, що вона добровільно виконала постанову Північного апеляційного господарського суду від __.__.202_ року по справі № ____/________/__, якою було залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від  __.__.202_ року у цій же справі, яким з Відповідача було стягнуто на користь Позивача заборгованість з орендної плати та неустойку у вигляді подвійної орендної плати за період з __.__.202_ року по __.__.20___ року за несвоєчасне повернення орендованого приміщення після закінчення дії Договору оренди № ___ від __.__.201_ року.

Крім того ФОП __________________________________________ до зазначеного листа додала два примірники акту здачі-приймання орендованого приміщення з пропозицією їх підписати та повернути їй один примірник.

Позивач вважає, що зазначений доказ має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджує, що ФОП __________________________________________ не виконала покладеного на неї обов’язку щодо повернення орендованих приміщень після закінчення строку дії Договору __.__.202_ року і лише __.__.202_ року направила на адресу Позивача повідомлення про намір повернути приміщення після закінчення строку дії Договору оренди.

Тобто,  на думку Позивача, цими діями Відповідач підтвердила факт невиконання нею до сьогоднішнього дня обов’язку з повернення орендованих приміщень.

Зазначений доказ має істотне значення для вирішення справи, оскільки підтверджує доводи, наведені Позивачем у позовній заяві, а також наявність підстав для стягнення з Відповідача неустойки у вигляді подвійної орендної плати за несвоєчасне повернення орендованого приміщення.

Також звертаємо увагу суду на те, що ФОП ____________________________________ умисно поставила на Акті здачі-прийняття дату __.__.202_ року (дата закінчення дії Договору оренди), в той час, як фактично акт складений та направлений Позивачу __.__.202_ року (тобто майже через рік після закінчення строку дії Договору оренди), що свідчить про намір ФОП _____________ уникнути господарсько-правової відповідальності.

Враховуючи зазначене, документи, які були надіслані Відповідачем на адресу Позивача, мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки свідчать про наявність вини Відповідача у невиконанні обов’язку з повернення орендованих приміщень.

Можливості подати зазначені докази раніше у Позивача не існувало, оскільки вони надійшли до нього лише __.__.202_ року, про що свідчить інформація про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 41, 42, 45, 56, 58, 60, 61, 80, 119, 169, 170 ГПК України, —

ПРОСИМО СУД:

 

1. Поновити ПрАТ «__________________________________________» строк для подання доказів по справі, а саме:

• Копії листа ФОП _______________ від __.__.202_ року щодо підписання акту;
• Копії акту здачі-приймання приміщення доданого до листа від __.__.202_ року;
• Копій платіжних інструкцій від __.__.202_ року про добровільне виконання рішення суду;
• Копії конверта, у якому надійшов лист, та опису вкладення у цінний лист.
• Роздруківки про відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти;

2. Приєднати зазначені докази до матеріалі справи.

 

                    Додатки:

1. Копія листа ФОП __________________________________________ від __.__.202_ року щодо підписання акту – на 1 арк.;
2. Копія акту здачі-приймання приміщення доданого до листа від __.__.202_ року – на 1 арк.;
3. Копія конверта – на 2 арк.;
4. Копія опису вкладення у цінний лист – на 1 арк.;
5. Роздруківка з сайту Укрпошти про дату отримання листа – на 1 арк.;

 

__.__.202_ року

 

Представник позивача                                                    ______________

 

Увага! Чому просто копіювати цей зразок — не найкраща ідея?

Цей зразок клопотання про поновлення строків є лише базовим шаблоном, який не враховує всіх нюансів вашої індивідуальної процесуальної ситуації. Необхідно розуміти, що кожна справа щодо поновлення пропущених строків є унікальною і вимагає ретельного аналізу обставин.

Просто заповнивши цей бланк, ви ризикуєте отримати відмову суду через:

• Неправильне обґрунтування поважності причин пропуску строку — суд має чітко розуміти, чому ви не могли дотриматися встановлених строків
• Відсутність належних доказів поважних причин (довідки, документи, свідчення)
• Порушення строків подання клопотання — строк для подання заяви про поновлення строку зазвичай становить не більше 10 днів від дня усунення причини перешкоди
• Неточно визначеного строку, який потрібно поновити та періоду, за який його необхідно поновити
• Неправильно визначеного суду для подання клопотання (це залежить від виду справи та стадії процесу)

Для того, щоб ваше клопотання про поновлення строків було дійсно ефективним і призвело до позитивного результату, його повинен підготувати кваліфікований юрист, який врахує всі деталі вашої справи та актуальну судову практику.

Замість того, щоб ризикувати, спробуйте отримати справжній результат! Зверніться до нас для консультації. Ми проаналізуємо вашу ситуацію і підготуємо клопотання про поновлення строків, яке дійсно допоможе вам відновити ваші процесуальні права.

Ось найпоширеніші наслідки невдалої самодіяльності:

Остаточна втрата права на захист

Відмова у поновленні строку: якщо суд відмовить у задоволенні клопотання через неналежне обґрунтування або відсутність доказів поважних причин, ви назавжди втратите можливість оскаржити рішення чи подати позов. Повторне клопотання про поновлення того ж строку подати неможливо.

Пропуск додаткових строків: під час самостійної підготовки документів ви можете пропустити ще й строк подання самого клопотання, що остаточно закриє всі правові можливості.

Фінансові втрати без результату

Судовий збір без повернення: за подання клопотання сплачується судовий збір, який не повертається у разі відмови. Неуспішні спроби призводять до додаткових витрат без будь-якого результату.

Втрачені можливості відшкодування: якщо ваше право було порушено, але ви не змогли вчасно його захистити через неправильно складене клопотання, ви можете назавжди втратити можливість отримати компенсацію збитків.

Незворотні правові наслідки

Остаточність судових рішень: багато судових рішень набувають законної сили після спливу строків на оскарження. Якщо клопотання про поновлення строку буде відхилене, рішення стане остаточним і його вже неможливо буде змінити.

Втрата речових та особистих прав: у деяких випадках пропуск строків може призвести до втрати права власності, права на спадщину, права на відшкодування шкоди. Ці наслідки часто є незворотними.

Позбавлення права на правову допомогу: після остаточної відмови у поновленні строку навіть найкваліфікованіший юрист не зможе допомогти відновити ваші порушені права.

По суті, самодіяльність у питаннях поновлення процесуальних строків — це як спроба реанімувати пацієнта без медичної освіти: одна помилка може коштувати вам усіх правових можливостей назавжди. Завжди краще довіряти професіоналам, щоб отримати гарантований результат.